星际馈赠文明跃迁的曙光与暗影第183章 艾米的抗争意识权的提出

望舒城 GTEC 总部的中型会议室里空气仿佛凝固了。

椭圆形会议桌旁坐着 GTEC ‍各部门负责人、核心科学家及来自全球的伦理顾问他们面前都摆放着一份艾米起草的《意识保护宣言》草案白色的纸张上“意识基本权” 四个黑体字格外醒目像一道锋利的光刺破了会议室里沉闷的氛围。

艾米站在会议桌前方额间的 Ω 印记泛着柔和却坚定的银辉。

她穿着一身简洁的白色西装手中握着激光笔目光扫过在场的每一个人声音清晰而有力：“各位‘普罗米修斯之火’项目让我们看清意识控制技术已成为威胁人类文明的终极风险。

今天我提出‘意识基本权’这一概念即每个个体拥有其思想、情感和意图不受外来技术恶意窥探与操纵的不可侵犯的权利 —— 这应该成为与《奥菲斯协议》同等重要的伦理基石守护人类文明的最后一道防线。

” 随着艾米的话音落下激光笔在投影幕上划出一道亮线《意识保护宣言》的核心条款逐一显现：“禁止任何组织或个人利用技术手段未经授权窥探他人意识内容；禁止研发、生产、使用以控制他人思想、情感、决策为目的的技术设备；将‘意识权’纳入全球人权保护体系任何国家、企业不得凌驾于‘意识权’之上……” “这太激进了！” 不等艾米讲解完毕来自美国的神经科学家戴维?科恩率先站起身他的手指重重戳在草案上语气中带着强烈的反对“如果严格禁止所有意识窥探技术我们如何研究阿尔茨海默病、帕金森病等脑疾病？很多患者无法用语言表达自己的需求意识探测技术是了解他们病情的重要手段 —— 难道为了所谓的‘意识权’就要放弃这些患者的生命吗？” 戴维的话引发了不少人的共鸣。

来自德国的生物伦理学家索菲亚?穆勒点头附和：“戴维说得对。

神经科学研究正处于关键阶段意识成像技术、脑机接口技术不仅能帮助患者还能推动人类对自身大脑的认知。

如果简单粗暴地禁止会让整个领域倒退十年甚至更久 —— 我们不能因噎废食。

” 艾米深吸一口气努力让自己的情绪平静下来：“我理解大家的担忧。

《意识保护宣言》并非禁止所有与意识相关的研究而是明确‘恶意’与‘善意’的边界。

对于医疗目的的意识探测我们可以建立严格的审批机制确保技术仅用于患者治疗且全程接受伦理监督 —— 这既能保护患者的‘意识权’又不会阻碍正当的科学研究。

” “边界如何界定？” 戴维追问他的语气带着一丝不屑“谁来判断一项技术是‘恶意’还是‘善意’？GTEC 吗？之前‘普罗米修斯之火’项目的监管漏洞已经证明单一机构的判断未必可靠。

如果审批机制过于繁琐等我们通过审批患者可能已经失去了最佳治疗时机。

” 会议室里的争论渐渐升级。

支持艾米的人认为“意识权” 是人类自由意志的基础必须严格保护；反对者则强调技术发展不能因风险而停滞正当研究不应被过度限制。

来自日本的科技政策专家山田一郎提出折中方案：“或许我们可以对意识技术进行分类监管医疗、科研用途的技术放宽限制军事、商业用途的技术严格禁止 —— 这样既能平衡保护与发展又能避免一刀切的弊端。

” “分类监管看似合理实则漏洞百出。

” 艾米摇了摇头调出一份技术报告“‘普罗米修斯之火’项目最初也以‘神经疾病研究’为名义申请资金最终却转向军事用途。

如果不能从根本上确立‘意识权’的不可侵犯性任何分类监管都可能被钻空子 —— 今天可以用‘医疗’名义研发意识探测技术明天就可能用同样的技术控制他人思想。

” 她的话让会议室陷入短暂的沉默。

这时GTEC 法务部负责人马克?刘易斯开口了他的声音带着理性的冷静：“从法律层面来看‘意识权’的界定存在巨大挑战。

目前全球没有任何一部法律对‘意识’的边界做出明确规定如何判断‘思想被操纵’？如何取证？如何量刑？这些问题不解决《意识保护宣言》即使通过也难以落地执行。

” “正因为没有我们才要去建立！” 艾米的声音带着一丝激动她走到投影幕前调出 Ω-1 知识库中的一段文字“Ω-1 早已告诉我们‘意识自由是文明存续的核心’。

法律的空白不能成为我们放弃保护‘意识权’的理由反而应该成为我们推动变革的动力。

《奥菲斯协议》制定之初也面临诸多质疑但最终还是成为了基因伦理的基石 ——‘意识权’的推广同样需要我们迈出第一步。

” 然而艾米的坚持并没有打动所有人。

会议进行到下午反对的声音依旧占据上风。

有人担心 “意识权” 会影响本国的科技竞争力有人认为 GTEC 没有权力将 “意识权” 强加给其他国家还有人质疑艾米提出 “意识权” 的动机认为她是在借 “保护意识” 之名扩大 GTEC 的监管权力。

小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。